Kasus pembunuhan terhadap Wayan Mirna Salihin yang menyeret nama Jessica Wongso mendadak kembali perbincangan. Tidak sedikit yang mengaku masih ragu dengan keputusan vonis Jessica yang dihukum selama 20 tahun penjara.

Salah satu orang yang meragukan hasil vonis ini adalah pengacara kondang Hotman Paris. Melalui akun media sosial miliknya, Hotman Paris menilai putusan hakim di persidangan tersebut seperti tidak adil karena hanya berdasarkan sejumlah bukti yang belum pasti kebenarannya.

"Inilah putusan Jessica Kopi Sianida, yang murni diputus atas teori kemungkinan, kemungkinan, kemungkinan, karena setiap alasan untuk memidanakan dia, bisa ditangkis dengan kemungkinan lain," kata Hotman Paris.

"Komentar saya atas kasus itu (kopi sianida) dari dulu adalah tidak diterapkan prinsip harus ada dua alat bukti sebelum seseorang dipidana. Tapi, lebih menonjol keyakinan hakim," sambungnya.

Pengacara bergaya parlente ini juga meragukan keterangan yang diberikan oleh saksi ahli di persidangan tersebut terkait waktu peletakan racun sianida ke kopi milik Mirna. Pasalnya, pemeriksaan autopsi Mirna baru dilakukan setelah tiga hari meninggal dunia.

"Jadi bagaimana mungkin dia tahu jam berapa diletakkan itu racun, hanya Tuhan yang tahu, apakah ada racun dan diletakkan jam berapa. Tapi memang, kesaksiannya itu dibuat sedemikian rupa agar dia mengatakan jam sekian racun tersebut diletakkan karena memang jam segitu bersamaan dengan Jessica sudah ada di meja," ujarnya.

"Sehingga orang akan beranggapan satu-satunya yang diduga meletakkan adalah Jessica karena jamnya bersamaan. Itu saya protes keras karena tidak mungkin ahli bisa mengetahui jam berapa racun tersebut dimasukkan kalo dia hanya sebagai ahli," pungkas Hotman Paris.

Sementara itu, naiknya kembali perhatian publik terhadap kasus Mirna & Jessica ini usai muncul sebuah film documenter berjudul 'Ice Cold'. Film ini membahas kasus 'Kopi Sianida' yang membuat seorang perempuan cantik bernama Mirna meninggal sesaat habis menenggak kopi vietman di Kafe Olivier. (ND)